«
»

遭遇民科

February 26, 2008 11:00 pm UTC | In Life, Study

所谓“饱暖思淫欲”，有些民间非科研人士在吃饱了穿暖了的情况下就开始强奸科学，这种我们一般叫做民间科学（家），简称“民科”。前几天正在和老板开会，老板接到一个民科电话，唧唧歪歪了十多分钟。此人受教育程度良好，先前声称自己推翻了相对论，最近又有了新的发现希望和物理学家讨论。老板曾经收到此人十多页的《新相对论》手稿，里面没有一个公式！拜托，你可不要以为相对论只有在接近光速或者强引力场里面才能派上用场，光光对准 GPS 卫星上的原子钟，就需要考虑狭义和广义相对论的两种效应，如果没有公式来计算，GPS 的误差就不是几米了，而是几公里，飞机撞到塔台上你给负责啊……

关于民科的特点，我了解的不够全面，随便转载一篇文章里提到的六个特点：1. 选择性近视；2. 新名词极多，逻辑混乱；3. 受困于常识，又喜欢发表一些超越具体问题之上的议论；4. 常常夸大结论的意义，尤其喜欢表达爱国情怀；5. 常常把结论建立在未来的可能性上；6. 往往认为自己受到学阀的歧视和打压。可是有不少讨论民科的文章连现代民科是什么都没搞清楚，比方光明日报有篇科技时评，竟然把现代民科和瓦特、爱因斯坦混为一谈。瓦特、爱因斯坦那都是用正确的思想方法在钻研科学技术，只不过他们起初没有正式的学术职位；而现代民科呢？他们连基本的科学修养都没有，纸上画几个图就敢号称发明永动机了。光明日报这篇文章还说：“在自己感兴趣领域进行自由探索是每个公民的权利，这种探索不会给社会造成任何危害。”能没有危害么？我身边就有物理学家每年要和十多个民科长期作战，还得耐心，不能毁了学术界的公众形象；行骗十多年的“点水变油”，又耗费了多少国家资源，造成了何等恶劣的影响？

相比起来，TIME 杂志多年前的一篇文章对于民科现象的总结就很到位，摘要如下：

Cranks are an occupational hazard that every scientist eventually faces. Fortunately, these characters are usually easy to spot. If someone claims to have a grand theory that overturns centuries of scientific knowledge–especially when the theory spans unrelated fields like physics and biology and economics–the odds are good that he or she is a crank. If the author publishes not in a standard scientific journal but in a book for general readers, watch out. And if the book is issued by the author rather than a conventional publisher, the case is pretty much airtight.

Tags: , , ,

12 Comments »

RSS feed for comments on this post.

  1. 啊，美国也有民科？
    只记得本科高数课上李忠老师常抨击民科，我一直以为民科是中国特产，土了。

    Comment by nailear — February 26, 2008 8:15 pm UTC #

  2. “小小发明家”???

    Comment by Lilyppbb — February 26, 2008 10:24 pm UTC #

  3. 美国民科比中国多吧
    我觉得是不是民科只需要一条：没有related work的就是民科
    同样，写代码没有参考过相关实现或者什么都自己重写一遍的叫民抠

    Comment by hammer — March 1, 2008 6:21 pm UTC #

  4. 基本上写的东西里看不到数学公式的就可以初步认为是民科吧，

    Comment by 山猫 — July 16, 2008 2:13 am UTC #

  5. 自然科学之外也好多民科
    http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/2008-May/000785.html

    Comment by 山猫 — July 16, 2008 2:19 am UTC #

  6. 其实…我的方法就是…
    1.组织一个专业的民科论文期刊. 收取一定的费用让民科放上去. 赚!!!!
    2.创建民科协会, 告诉民科,将会尽力的将这些东西推销给了不起的数学/物理等等学家… 民科就会高兴的付会员费…赚. 高薪聘请一个PR,到处宣传等等. 吸引更多的民科, 赚!

    Comment by Mgccl — July 17, 2008 4:59 pm UTC #

  7. 笑话，对民科不耐心会毁中国学术界的声誉？那么前提是中国学术界声誉还不错。现实如何呢？造假、剽窃一大堆，正面贡献呢？顶尖期刊论文发表、引用率如何？其实学术界里大多数人也就是和民科的结局差不多，只不过在学术这个体制内饿不死罢了，真正能有贡献的就是极少数人。

    Comment by me — May 25, 2009 8:05 am UTC #

  8. 民科？不好说，太混乱了。民科内部有共识和分歧，非民科内部也有共识和分歧。非民科拥有种种理由鄙视民科，民科也有种种理由鄙视非民科。离经叛道的新观点是很容易被指责为民科的。久而久之，创造新观点的人也就拿民科自居了，即使他们本不属于民科。其实说白了，民科与非民科之争的关键在于治学态度。现在看得出有些民科治学态度很差，别人给予了认真回复还要咄咄逼人。有些非民科治学态度也很差，参与造假剽窃贿赂和挤兑创新观点。我们应当慧眼识珠，找出那些治学态度很好的民科。剔除那些治学态度很差的非民科。

    Comment by xiangwudc — June 26, 2009 7:17 am UTC #

  9. 你们这些官科搞的跟民科有生么区别，真是同类相残哪！

    Comment by 万维网 — September 30, 2009 5:29 am UTC #

  10. 看到LS的“同样，写代码没有参考过相关实现或者什么都自己重写一遍的叫民抠”
    难道第一个写TCP/IP协议栈和unix系统的都是民抠啊～
    还真敢说～
    能写出合理和高效的代码，又有那时间，完全实现一遍又如何

    Comment by snow — November 8, 2009 10:43 pm UTC #

  11. 好像在美国叫科学妄想狂。民科确实不能按字面理解了，大部分所谓的“民科”现在都是一种近乎妄想，你反驳他引用事实论据的话他也能反驳你，不过回答通常不是正面的

    Comment by noname — December 13, 2009 3:31 am UTC #

  12. 我觉得民科很可爱。如果你认为我也是民科，我承认，那你看我吧。

    Comment by wsp — June 15, 2010 3:48 pm UTC #

Leave a comment

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This weblog is licensed under a Creative Commons License.
Powered by WordPress. Theme based on Pool by Borja Fernandez.