遭遇民科

February 26, 2008 11:00 pm UTC | In Life, Study

所谓“饱暖思淫欲”,有些民间非科研人士在吃饱了穿暖了的情况下就开始强奸科学,这种我们一般叫做民间科学(家),简称“民科”。前几天正在和老板开会,老板接到一个民科电话,唧唧歪歪了十多分钟。此人受教育程度良好,先前声称自己推翻了相对论,最近又有了新的发现希望和物理学家讨论。老板曾经收到此人十多页的《新相对论》手稿,里面没有一个公式!拜托,你可不要以为相对论只有在接近光速或者强引力场里面才能派上用场,光光对准 GPS 卫星上的原子钟,就需要考虑狭义和广义相对论的两种效应,如果没有公式来计算,GPS 的误差就不是几米了,而是几公里,飞机撞到塔台上你给负责啊……

关于民科的特点,我了解的不够全面,随便转载一篇文章里提到的六个特点:1. 选择性近视;2. 新名词极多,逻辑混乱;3. 受困于常识,又喜欢发表一些超越具体问题之上的议论;4. 常常夸大结论的意义,尤其喜欢表达爱国情怀;5. 常常把结论建立在未来的可能性上;6. 往往认为自己受到学阀的歧视和打压。可是有不少讨论民科的文章连现代民科是什么都没搞清楚,比方光明日报有篇科技时评,竟然把现代民科和瓦特、爱因斯坦混为一谈。瓦特、爱因斯坦那都是用正确的思想方法在钻研科学技术,只不过他们起初没有正式的学术职位;而现代民科呢?他们连基本的科学修养都没有,纸上画几个图就敢号称发明永动机了。光明日报这篇文章还说:“在自己感兴趣领域进行自由探索是每个公民的权利,这种探索不会给社会造成任何危害。”能没有危害么?我身边就有物理学家每年要和十多个民科长期作战,还得耐心,不能毁了学术界的公众形象;行骗十多年的“点水变油”,又耗费了多少国家资源,造成了何等恶劣的影响?

相比起来,TIME 杂志多年前的一篇文章对于民科现象的总结就很到位,摘要如下:

Cranks are an occupational hazard that every scientist eventually faces. Fortunately, these characters are usually easy to spot. If someone claims to have a grand theory that overturns centuries of scientific knowledge–especially when the theory spans unrelated fields like physics and biology and economics–the odds are good that he or she is a crank. If the author publishes not in a standard scientific journal but in a book for general readers, watch out. And if the book is issued by the author rather than a conventional publisher, the case is pretty much airtight.

Tags: , , ,

14 Comments »

RSS feed for comments on this post.

  1. 啊,美国也有民科?
    只记得本科高数课上李忠老师常抨击民科,我一直以为民科是中国特产,土了。

    Comment by nailear — February 26, 2008 8:15 pm UTC #

  2. “小小发明家”???

    Comment by Lilyppbb — February 26, 2008 10:24 pm UTC #

  3. 美国民科比中国多吧
    我觉得是不是民科只需要一条:没有related work的就是民科
    同样,写代码没有参考过相关实现或者什么都自己重写一遍的叫民抠

    Comment by hammer — March 1, 2008 6:21 pm UTC #

  4. 基本上写的东西里看不到数学公式的就可以初步认为是民科吧,

    Comment by 山猫 — July 16, 2008 2:13 am UTC #

  5. 自然科学之外也好多民科
    http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/2008-May/000785.html

    Comment by 山猫 — July 16, 2008 2:19 am UTC #

  6. 其实…我的方法就是…
    1.组织一个专业的民科论文期刊. 收取一定的费用让民科放上去. 赚!!!!
    2.创建民科协会, 告诉民科,将会尽力的将这些东西推销给了不起的数学/物理等等学家… 民科就会高兴的付会员费…赚. 高薪聘请一个PR,到处宣传等等. 吸引更多的民科, 赚!

    Comment by Mgccl — July 17, 2008 4:59 pm UTC #

  7. 笑话,对民科不耐心会毁中国学术界的声誉?那么前提是中国学术界声誉还不错。现实如何呢?造假、剽窃一大堆,正面贡献呢?顶尖期刊论文发表、引用率如何?其实学术界里大多数人也就是和民科的结局差不多,只不过在学术这个体制内饿不死罢了,真正能有贡献的就是极少数人。

    Comment by me — May 25, 2009 8:05 am UTC #

  8. 民科?不好说,太混乱了。民科内部有共识和分歧,非民科内部也有共识和分歧。非民科拥有种种理由鄙视民科,民科也有种种理由鄙视非民科。离经叛道的新观点是很容易被指责为民科的。久而久之,创造新观点的人也就拿民科自居了,即使他们本不属于民科。其实说白了,民科与非民科之争的关键在于治学态度。现在看得出有些民科治学态度很差,别人给予了认真回复还要咄咄逼人。有些非民科治学态度也很差,参与造假剽窃贿赂和挤兑创新观点。我们应当慧眼识珠,找出那些治学态度很好的民科。剔除那些治学态度很差的非民科。

    Comment by xiangwudc — June 26, 2009 7:17 am UTC #

  9. 你们这些官科搞的跟民科有生么区别,真是同类相残哪!

    Comment by 万维网 — September 30, 2009 5:29 am UTC #

  10. 看到LS的“同样,写代码没有参考过相关实现或者什么都自己重写一遍的叫民抠”
    难道第一个写TCP/IP协议栈和unix系统的都是民抠啊~
    还真敢说~
    能写出合理和高效的代码,又有那时间,完全实现一遍又如何

    Comment by snow — November 8, 2009 10:43 pm UTC #

  11. 好像在美国叫科学妄想狂。民科确实不能按字面理解了,大部分所谓的“民科”现在都是一种近乎妄想,你反驳他引用事实论据的话他也能反驳你,不过回答通常不是正面的

    Comment by noname — December 13, 2009 3:31 am UTC #

  12. 我觉得民科很可爱。如果你认为我也是民科,我承认,那你看我吧。

    Comment by wsp — June 15, 2010 3:48 pm UTC #

  13. 这会有点累,想暂时休息一下,就上网随意看看,这才来到的这里,这里属哪国的我不清楚,从上面的几位发言的来看,这应该属于中国的吧,
    刚刚好我就是一个民科,现在也在做让楼主不耻的东西,做得时间也不短了,几十年了,差不多有半辈子了,收获嘛,以前不大相信那句中国古话,只要功夫深,铁棒磨成针,不过最近觉得这话还是比较实用的,大凡没有磨成针的,可能也是下了很多功夫,但总是还不够,再多下些功夫情况可能就有改变.我自身的情况有一条和楼主所说的有不小的差别,其一,我大学退学,算半个大学生,其二,我的生活很艰苦,现在每天只是白米饭加盐泡菜,或者是买袋一元的榨菜,一天基本上是两顿饭,这种标准在现在的社会应该属于很低的了,只敢保证比要饭的强些,所以饱暖思淫欲一说用在我这实在是不妥。因为不是神仙,需要吃饭,所以我还得在钱要花光的时候去工作一下,挣些米钱。我是很彻底的民科,而如果我工作,我的功作能力还是不差的,因为民科的思想在做怪,我频繁跳槽,实际上是频繁离职做研究,这样我在工作上给大家的印象是频繁炒老板,很多老板被我炒得无可奈何,另一方面,我经历过试用期工资比正试时还高,工作月月涨工资的事也不少遇到,一般至少两三个月会涨一次工资,涨工资时如果老板只给涨两三百的话我会觉得懒得听他说给我听,好在我还没见涨一次就涨两三百的,一般都是五百一次,再有,我的试用期可能会比一般人短,很多公司只试用了一个月,然后就转正了,刚说过,我离职很频繁嘛,所以这些事经历的也非常多。再则我的存款,不怕大家见笑,活了大半辈子了,我存款最多时不超过两万,而现在我只有几千,跟我刚说的生活艰苦不是茅盾的。
    介绍完了自己,我再说下楼主很费神的这个民科问题,由于受教育普遍不高所以大多数民科都很好笑,就像楼主说的那个样子,这个不得不承认,我也曾劝过一个民科,全文抄来如下:

    民科的共同的也是最大缺点就是愤世疾俗,你这篇文章表现得非常严重,解决物理疑难和声讨古人,这两件事你主要要做的是哪一件呢,我想不是后一件吧,能不能把这种心理收一收,做事就专门做事,讲道理就专门讲道理,古人好好坏坏,都已经过去了,就算他真的十恶不赦,估计你也不会真得想挖他出坟,也轮不到你去做,路太远了,没人报销你的机票,更何况人家跟十恶不赦根本不沾边,就算他们犯了很多错误,在一定历史时期他们起着很积极的作用的,他们是人类进步的基石,对人类发展有着不可磨灭的供献的,你确定你的精神比他们更伟大吗。我也是民科,我的经历比你要惨得多,我知道我要尽量避免让个人感情影响到我的研究,希望你多努力,把更多的心思用在更重要的地方,我看好你的,你需要更专业地下更多的功夫,目前的你也只是象你说别人的那个样子,有成功也有不足。多努力,就可能会有出头之日。

    民科很好笑,不过如果严格来说,这话得这样说,大多数民科很好笑,这话怎么理解得看你明不明白大浪滔沙的道理,如果不明白我也没什么好说的,官科不会是百分百的精英,精英只能是其中很少的一部分,就中国来说,这个数量少得可怜,近乎为零,这个论断可以很多方面来看的,我就不用多说了吧,而民科呢,民科条件比官科差很多,你凭什么可以要求民科人人都是精英,人人都是爱因斯坦呢,这就见出你的问题来了,关于你的问题我也就说到这里,接下来我还是说下民科官科,以前我也总结过的民科有很强的创新精神,民科的创新精神几科不受什么规则的拘束,思维任意驰骋,人类历史上几乎所有需要用创新精神来改革社会的,都是由民科来完成的,例子我不举了,大家饱读书籍,知道的会比我多得多,可以说民科就是创新的力量,很当世界发展长期停滞不前时,就需要民科来推动社会,现在这个时代刚好又处于这个时期,原子理论早在一百多年前就确定了,而一百多年后的今天,我们依然还是处在原子时代,现在这个时代遇上个飞碟什么的都是不可理解的,这就是从原子理论确认到今天这段时期由官科统治科技的结果,接下来就说官科,官科是由统一的教育培养出来的,不过他出自哪个国家,接受的教育大同小异的,他们有很好的基础,有精良的装备,所以他们做起事来会更顺手,做得也更象在做科学,他们会把科技工作做得很完美,但是有一条,他们由于是由统一的长期教育培养出来的,他们的创新精神大多都磨得没有多少了,他们适合做科技完善工作,但不适合做科技创新工作,
    这是民科和官科的特点,再说下人们最看不顺眼的民科工作,差不多所有的民科做的都是创新,没有几个会做去完善工作的(之所以这样和民科的自命不凡有很大关系,牛B的人就要做牛B的事,做那些修修补补的很浪废生命,我本身也是不屑于做那些完善的工作的,同样也是这种思想),创新研究刚好是民科的长项,刚好是官科的弱项,而且两下相比差别还不小,楼主可能对民科了解还不多,我是民科嘛,所以我也花了些时间去了解民科,比如我们民科都有哪些人,他们都做哪些事什么的,我了解的不大,只是很泛泛的,不过了解的结果,中国民科很厉害,中国民科现有的收获,可居于世界顶级水平,我对外国了解不多,不过从现状上看,外国民科最大害充其量也就是中国这样子,否则他们早飞起来了。很可惜的是中国有几位民科,至少一位做实验的民科,做得相当不错,如果能够得到支持,他有资格获诺贝尔奖金,但现在他的研究只是中国尘封的专利。
    要不要看看我的研究结果,呵呵,我用脚也想得出来你看后的样子,不想你再烦心,就不说给你听了,反正你确定不是我的听众,更不是我的知音。
    现在有点累,懒得想太多,随随便便写写,也没检查,有错的地方海涵一下
    我这里留下名字,我想你将来有机会再见到这个名字的,
    yuzhu

    Comment by yuzhu — October 2, 2010 6:05 am UTC #

  14. 这里还真不错,不需要注册就可以留言,觉得还是这样的网站好,很自由,不限制发表意见的人,这样就可以收到更多的意见,
    刚看了一下自己写的,错字不少,有的甚至意思都有些变了,呵呵,
    我再补充一件事,就是很多民科自命不凡,认为自己怎样怎样了的事,民科做得怎样先不评价,因为就现在来说,其实大多数人都没资格评论这个,那我就先从侧面着手吧,
    接着刚说过的,现在的科技是停滞在原子时代有一百多年了,这一百多年里,多少资深的官科用他们一辈子的生命去寻找突破口,结果怎么样,我们还是在原地,就是说他们都失败了,他们怎么样个失败法,现在的人我就不举例了,免得伤到他们的支持者,我说下古代那些已经被证明是错误的但在当时是统治所有人思维的东西,在中国有如来有玉皇大帝,交通是一个跟头十万八千里,西方更严重,上帝学说浓到了可以当众烧死大活人,而这些当时主流的思想现在大家看怎么样,根本就是无稽之谈,是吧,当时之所以会出现这样的情况是当时的科技水平所致,当时就是会所有的人都认识不到那是错误,很不可思议的事,但这是社会发展的根本规律,转回头来,再看看现在,谁能确认现在的主流科技可以包容所有,很具体的,谁能给我讲讲电子入射入磁场中要做圆周运动的道理,谁能给我讲讲微观粒子波粒二象性的本质,官科里没人讲得出来.接着上面说的很多官科用一生去突破还是失败了的事情,这是多少人啊,这些人都是人类的精英啊,他们用的都是很精良的设备啊,我要说的是,凭这些人的工作,但凡有一点突破口,他们也该找到了,这么多人不停的失败,这说明了什么,
    现在再来看看那些自认为举事皆浊唯我独清的民们,有什么证明能确认他们确实很荒唐,事实上,现在这个停滞不前的时代刚好就是出英雄的时代,那些自认为很厉害的民科的言论我也看过很多,因为研究的有些相近吧,所以我能理解一些他们的东西,我个人对他们的评价是这样的,大多数人都有了不起的突破,只是爱吵的乌鸦少有时间去思考,这反而影响到他们的理论的发展,这样他们的理论会存在很严重的问题,本来走对了一步,而下一步又天马行空的走错了,或者本来走对了,但惧怕主流理论的心理,使得他们的下一步又走错了,这些都是有的,不过人类社会需要承认的是,他们的那一点点小收获,在科技停滞不前的时期,都是非常耀眼的闪光,是非常难得的,可以说是人类精神的宝藏,科技的下一步发展,要以他们这些闪光为基础的,我说的好象很严重,其实这是事实,尊重民科吧,他们很不幸,他们很努力,他们很成功,

    Comment by yuzhu — October 2, 2010 6:52 am UTC #

Leave a comment

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This weblog is licensed under a Creative Commons License.
Powered by WordPress. Theme based on Pool by Borja Fernandez.